Desde Mente Colmena nos sumamos a la Declaración de la Libertad de Internet que han suscrito numerosas entidades y organizaciones internacionales.
DECLARACIÓN:
Para firmar la declaración y obtener más información pincha aquí
Privacy International es una institución que trabaja para defender el derecho a la privacidad alrededor del mundo y lucha vigilando las intromisiones en la vida privada por parte de gobiernos y corporaciones. Se fundó en 1990 y es la organización que se centra en privacidad internacional más veterana del mundo.
¿Qué sabe Twitter de sus usuarios?
Inspirados en la campaña Europa contra Facebook y aún más motivados por las revelaciones asociadas con miembros de Wikileaks y los movimientos #occupy de Boston o Nueva York que vieron sus datos de Twitter entregados a las autoridades americanas, Privacy International lanza un campaña para animar a los usuarios europeos a acceder a la información personal que Twitter posee de ellos.
Nuestra campaña pretende cumplir dos objetivos: Ayudar a los ciudadanos europeos a ejercer sus derechos y concienciar sobre la política de rentención de datos. Esperamos que esta concienciación arroje transparencia sobre qué información recoge y almacena Twitter sobre sus usuarios, especialmente desde que se ha sabido que twitter almacena la lista de contactos completa de los usuarios de iPhone que han elegido la opción “buscar amigos”.
Instrucciones paso a paso para ciudadanos de la Unión Europea para conocer qué información tiene Twitter sobre nosotros. Todo el proceso solo os llevará unos minutos.
1) Envía un email a esta dirección: privacy@twitter.com incluyendo el siguiente texto:
Subject Access Request
[Tu cuenta de correo]
[Fecha]
Twitter UK Ltd
100 New Bridge Street
London
EC4V 6JA
United Kingdom
To the Twitter UK Legal Department,
Re: [Tu usuario de Twitter]
This is a request to access my personal data under Section V of the Directive 95/46/EC, transposed in Section 7 of the UK Data Protection Act.
As a Twitter user based in the European Union I request records of the following:
◦All personal data that Twitter holds about me, inter alia
◦All logs of IP addresses associated with my account (because these are bound to my password-authenticated account and are thus identifiable)
◦Any records of the contacts stored on my mobile device that may have been collected by Twitter via the 'Find Friends' function, or any other information collected from a Twitter mobile client
◦Any records of disclosures of personal data to other parties, including law enforcement (such records of disclosures themselves constitute personal data)
I request this information to be delivered in machine-readable form, to the e-mail address registered to my Twitter account.
Data Subject Authentication
My name: [Tu nombre]
My current Twitter handle: [Tu nombre de usuario] (former usernames associated with this account are: [Ingresa todos los nombre de usuario utilizados (por si has realizado algún cambio])
My e-mail address: [Ingresa tu cuenta de correo, a ser posible la misma con la que escribes este email y que sea la usada en la cuenta de twitter]
Please inform me, prior to processing this request, if you require a fee to be paid.
I look forward to receiving this information within 40 days. If you have any queries or questions regarding my request, please contact me by e-mail.
Yours faithfully,
[Tu nombre de usuario]
2) Recibirás una respuesta automática de Twitter que te dirá: “need to reply to this email in order to open a ticket for review”. Pega el texto original de la petición en la respuesta. Esto te permitirá abrir un ticket.
3) Twitter contactará contigo mediante un e-mail con un mensaje más personalizado solicitándote que envíes un fax con una solicitud de confirmación para revelar esta información. Esta petición certifica que Twitter obtiene tu consentimiento para acceder a tu información para así entregártela (“I consent to the disclosure of any and all personal information associated with my Twitter account, including log data, IP addresses, contact list information, data collected from my mobile device, and records of disclosure to law enforcement”).
Asegúrate de incluir tu nombre de usuario (ejemplo: @privacyint) y la dirección de correo de la cuenta, y una copia, en el caso de España, del DNI. Estamos totalmente en desacuerdo con el hecho de que Twitter solicite una copia de un documento oficial como acreditación de una cuenta, teniendo en cuenta que muchas cuentas son anónimas y no están vinculadas a personas ‘reales’, pero Twitter insiste en requerirla.
Para asegurar tu privacidad, recomendamos encarecidamente que en la copia ocultes toda la información de tu dni excepto tu nombre y la foto. No necesitan saber ni la fecha ni el lugar de tu nacimiento, número de DNI, etc.
Aquí tienes las plantillas para el fax (.pdf)
El número de fax de Twitter es: +1 415 222 9958 (incluye el prefijo internacional.) Si no tienes al alcance un fax para enviarlo, existen varios servicios gratuitos de envío en la red, pero asegúrate de revisar sus políticas de privacidad antes de usarlos.
4) Una vez que Twitter reciba el fax, te enviarán un mail con la solicitud de consentimiento (request-for-consent) a la dirección asociada a tu cuenta, al que deberás contestar afirmativamente. Cuando reciban ese mail de confirmación te reenviarán tus historiales.
5) Cuando tengas tus datos, échales un vistado e intenta entender qué aparece ahí y qué no. En particular, ¿durante cuánto tiempo ha tenido Twitter retenidas tus IP de acceso? Su política de privacidad dice que pueden acumular hasta 18 meses de información. ¿Hay otros datos personales que tú sabes que Twitter tiene que no se muestren? Haznos saber lo que has descubierto, especialmente si encuentras algo extraño o anómalo.
Y gracias a @runasand por encabezar la fase beta que nos ayudó a trabajar “out of the kinks”.
Nota: En Mente Colmena únicamente hemos iniciado el proceso, así que no podremos responder por la efectividad o los posibles problemas ‘administrativos’ que puedan darse en el desarrollo de la campaña. Sólo comunicamos una acción que consideramos muy relevante en los tiempos que corren, en cuanto a la privacidad y la defensa de nuestros derechos.
Desde Mentecolmena nos sumamos a la iniciativa de Hacktivistas y nos convertimos en una página de enlaces. Bajo el nombre Wertdeenlaces.net se explica toda la campaña que consiste en que tomamos la obra con copyright de un socio de la SGAE, la enlazamos sin su permiso y accedemos a ser denunciadas por el compositor ante la comisión del ministerio de cultura encargada sin proceso judicial de tramitar las denuncias de la llamada Ley Sinde-Wert. A partir del 1 de marzo (día en el que entra en vigor la aplicación de dicha ley) el autor, seguramente molesto en algún momento, nos presentará una denuncia a todas las páginas que hemos enlazado su obra.
Apúntate aquí y convierte tu propio blog o página en parte de esta campaña.
Todas las dudas pueden resolverse en el grupo de N-1 creado para la acción.
Aquí tenéis el acceso al enlace:
Urge proteger las libertades con y en la Red: tras cumplir dos años Red SOStenible se refunda con cinco propuestas
(Ley de transparencia; Ley de neutralidad de la Red; Ley de Propiedad Intelectual vs rechazo a ACTA + derogación de la ley Sinde-Wert; impulso de nuevos modelos para el sector creativo; ahorro de fondos públicos con el uso del software libre en el sector público)
Hace exactamente dos año y un mes, el 11 de enero de 2010, varios grupos y personas se unieron bajo el nombre de Red Sostenible Texto Fundacional para crear un entramado capaz de responder de forma firme, constante, organizada y propositiva a la Ley Sinde, así como a los planes presentes y futuros de nuestros gobiernos sobre las relaciones entre Internet y los derechos de los autores y de los ciudadanos.
A día de hoy, con fuerzas renovadas, esta Red vuelve al ruedo y quiere responder a la comparecencia del ministro Wert para reafirmar la urgencia de una adaptación de los legisladores y empresarios al nuevo contexto de la era digital.
Red SOStenible cree en la interlocución a pesar de las formas con las que se ha legitimado la ley Sinde, una ley irrespetuosa, costosa e inútil a la vez.
Las recientes declaraciones del ministro Wert en la comisión de cultura del Parlamento demuestran que el trabajo que la sociedad civil y los innovadores están haciendo es útil porque el mensaje por fin está calando en la clase política. Es revelador que el ministro priorice los nuevos modelos de negocio. Esto es lo que la mayoría de los ciudadanos y emprendedores punteros llevamos años repitiendo: el problema, el único problema, es que el sector no sabe adaptar sus modelos de negocio a la realidad. La reconversión de las industrias culturales es el único camino para impulsar realmente el sector creativo.
En esta línea, cuando habla de una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) que favorezca a los autores, suponemos que se dejarán de lado las chapuzas legales, como la ley Sinde-Wert, y que se encarará una reforma de esa Ley de manera que de una vez priorice la creación y no a los intermediarios, como las entidades de gestión o aquellas industrias que despojan a los creadores del derecho a vivir de su trabajo dejándoles un mísero uno o dos por ciento de las ganancias. Si este objetivo es cierto y no una cortina de humo para favorecer a los lobbies de siempre sólo se demostrará en la práctica.
En este sentido, Red SOStenible propone una solución dialogada y dialéctica acerca de los retos que la sociedad de la información está poniendo al legislador en materia de regulación de Internet y de propiedad intelectual.
Red SOStenible quiere llamar la atención sobre cinco temas inaplazables de la sociedad de la información y por ello ofrecemos propuestas concretas, elaboradas por especialistas:
1 – Reforma de la LPI. Esto conlleva un rechazo de ACTA, en defensa de los emprendedores del sector TIC (más detalles en el documento anexo [6]) y derogación de la ley “Sinde-Wert” en pos de una reforma en profundidad de la LPI. Dicha reforma debería seguir la dirección de potenciar los beneficios de Internet para el sector creativo y permitir una mayor accesibilidad a los beneficios por parte de los autores, reequilibrando la función de los intermediarios. Propuesta: Ofrecemos una propuesta completa en la Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento creada en 2009 por la plataforma FCForum (documento [7] y ya expuesta a su tiempo frente a la subcomisión parlamentaria por la reforma de la LPI).
2 – Aprobación de la ley de transparencia y publicación electrónica de los datos públicos y de relevancia que necesita el país. Es imprescindible una ley que no sea puramente cosmética y que agilice el acceso a una información transparente para el control de la labor de los servidores públicos y de los agentes privados influyentes, que permita así la reconstrucción de la confianza. Ofrecemos nuestra propuesta en el documento anexo [1]
3 – Aprobación de la ley neutralidad de la red, en la línea propuesta ante el Senado a petición del Partido Popular en la anterior legislatura. En la era de la sociedad de la información esta ley no puede esperar y se hace necesaria para reequilibrar las responsabilidades de todos los actores en juego. Véase la propuesta en el Senado, documento [2] y comentario [3] [4] y plataforma que analiza las violaciones de la neutralidad en la Red [5]
4 – Impulso a nuevos modelos de sostenibilidad para el sector creativo en la dirección propuesta por el Manual para la Sostenibilidad del Sector Creativo creado por el FCForum en 2010 [8]
5 – En el contexto de esta grave crisis económica, potenciación del ahorro y posibilidades de desarrollo que ofrece el uso del software libre en el sector público (véase documento anexo [9]) evitando los despilfarros que se han realizado hasta ahora [10] [11].
[1] http://red-sostenible.net/index.php/LeyTransparencia
[2] http://www.senado.es/legis9/publicaciones/html/textos/I0554.html
[4] http://www.internautas.org/html/6431.html
[6] http://red-sostenible.net/index.php/Acta
[7] http://fcforum.net/es/charter_extended
[8] http://fcforum.net/es/sustainable-models-for-creativity
[9] http://red-sostenible.net/index.php/Software_libre
[11] http://apiscam.blogspot.com/2011/12/adjudicado-concurso-millonario-de.html
Carta original en Red SoS
Actualización 3:
La Voz de Asturias: Red SOS emplaza a Wert a refundar la cultura
Actualización 2:
NaciónRed: Red Sostenible le hace cinco propuestas a Wert
Actualización 1:
Menea!: Red SOS emplaza a Wert a Refundar la cultura
Público: Red SOS emplaza a Wert a Refundar la cultura
El Mundo: La plataforma Red SOStenible exige al ministro Wert alternativas a la Ley Sinde
#RedSos refunda la plataforma con nuevas incorporaciones y anuncia acciones y propuestas para el respeto de la libertad en la Red.
La plataforma Red Sostenible (RedSOS), constituida en enero 2010 como oposición activa y propositiva a la Ley Biden-Sinde-Wert, ha publicado una carta abierta al ministro D. Jose Ignacio Wert comunicando su oposición a los intentos de censura en la red y lanzando una serie propuestas alternativas, claras, asumibles y constructivas, para afrontar con éxito y apoyo por parte de la cuidadanía, la reforma de la ley de propiedad intelectual, la ley de transparencia, la aprobación urgente de una ley de neutralidad en la red, la adopción del software libre en las Administraciones Públicas, la derogación definitiva de la llamada ley Biden-Sinde-Wert y el impulso a nuevos modelos de negocio en la era de Internet.
Carta abierta al gobierno: 5 propuestas en la web de RedSos

El proyecto GNU anunció ayer el relanzamiento de su campaña de voluntariado en todo el mundo, centrada en el esfuerzo de llevar el software libre a las instituciones educativas de todos los ámbitos. Las bases de la nueva iniciativa se encuentran aquí.
El recién formado Equipo de Educación GNU está dirigido por Dora Scilipoti, una activista italiana del software libre y profesora. Bajo su liderazgo, el equipo ha desarrollado una lista de metas concretas para orientar su trabajo:
GNU y su organización de acogida, la Free Software Foundation (FSF), hacen hincapié en que los principios del software libre son un requisito previo para cualquier ambiente educativo que utilice computadoras:
Las instituciones educativas de todos los niveles deben utilizar y enseñar con software libre porque es el único software que les permita cumplir sus misiones esenciales: difundir el conocimiento humano y preparar a los estudiantes para ser buenos miembros de su comunidad. El código fuente y los métodos del software libre son parte del conocimiento humano. Por el contrario, el software privativo es conocimiento secreto, restringido, que es lo contrario de la misión de las instituciones educativas. El software libre es compatible con la educación, el software propietario impide la educación.
En su artículo publicado en los blogs de la FSF, Scilipoti añade ideas sobre la filosofía de la organización del proyecto, contribuciones actuales y el progreso hasta ahora. De su motivación básica para participar, dice: “Como defensora del software libre y maestra, siempre he sentido que el Proyecto GNU necesitaba abordar el tema en concreto y en profundidad, ya que es en el campo de la educación que sus principios éticos encuentran el terreno más fértil para lograr el objetivo de construir una sociedad mejor”.
En su artículo, Scilipoti también destaca algunas de las historias de éxito del software libre en todo el mundo, especialmente en Kerala, India, donde el gobierno ha migrado los servicios de más de 2.600 de sus escuelas públicas al software libre.
A la vez que el Equipo de Educación recopila una colección de materiales útiles, también están buscando más colaboradores voluntarios. Las personas que quieren ayudar, o que tengan información sobre ejemplos instructivos de uso actual del software libre en las escuelas, deben ponerse en contacto a través del mail de education(arroba)gnu.org.
“La educación es una de las áreas fundamentales que deben centrarse en lograr un cambio social real”, dijo el director ejecutivo de la Free Software Foundation, John Sullivan. “Tenemos que reconocer y apoyar a las escuelas que están haciendo lo correcto y ayudar a aquellos que aún no están a bordo para que entiendan por qué los regalos de Microsoft Office, iPad, Kindle y otras ofertas no son tan importantes para las aulas después de todo. Estamos muy agradecidos a todos los miembros del equipo por dar un paso adelante para responder a este desafío. Espero que otros se sientan inspirados por su trabajo y se unan al esfuerzo”.
El Equipo de Educación también ha estado trabajando con el equipo de traducción de GNU para que los nuevos materiales estén disponibles en tantos idiomas como sea posible. Las personas interesadas en ayudar con el componente de traducción del proyecto deben ver esta información.
Hace exactamente dos años tuvimos conocimiento del anteproyecto de Ley Sinde. Gran parte de la ciudadanía señaló de inmediato su rechazo en las redes a través del #manifiesto por los derechos fundamentales en Internet. En estos 24 meses el debate social sobre esta iniciativa ha sido intenso y ha aglutinado a ciudadanos y organizaciones preocupados por la merma de derechos y libertades. Ahora, pocos días después de haber sido deslegitimado por las urnas, un gobierno moribundo pretende aprobar el reglamento que desarrolla esta ley en abierta connivencia con el gobierno entrante.
La Ley Sinde tendrá numerosos efectos indeseados: al introducir una fuerte inseguridad jurídica en la regulación de Internet, se dificulta gravemente la actividad de los emprendedores tecnológicos que el Partido Popular pretende que contribuyan a reactivar la economía. La redacción de la Ley Sinde señala claramente que se aplica a todos los servicios de la sociedad de la información; no deben confundirnos los mensajes que afirman que su única razón es la de cerrar webs de descargas. Nada es peor para el crecimiento de un mercado que la inseguridad de no saber si al día siguiente un negocio puede ser cerrado por la aplicación arbitraria de una norma en manos del gobierno de turno.
El panorama de la propiedad intelectual en nuestro país es atroz: la Embajada de los Estados Unidos ha impuesto la aprobación de la Ley Sinde, el canon digital a empresas y administraciones fue declarado ilegal por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea pero tras año y medio se sigue pagando, los antiguos dirigentes de la SGAE -siempre defendida por el Ministerio de Cultura- se hallan imputados en la Audiencia Nacional por el saqueo generalizado del dinero de los autores. Este panorama cuadra con el general: una corrupción política extendida y no censurada en las urnas, unida a la subordinación de la democracia a los intereses de unos pocos con nombres y apellidos a los que sin embargo se les llama “mercados”.
Sólo con inteligencia, diálogo y trabajo se pueden resolver los actuales retos de la propiedad intelectual y comenzar a construir una salida a la preocupante situación económica actual. Como el Tribunal Europeo de Justicia, entendemos que la tensión entre la propiedad intelectual y la libertad de empresa, el derecho a la privacidad y el derecho a recibir o emitir información ha de resolverse en favor de estos tres últimos derechos. Será la única manera de crear riqueza y de mantener las libertades que tanto ha costado conseguir.
Frente a la arbitrariedad, la defensa histórica de la ciudadanía ha consistido en asegurar la garantía de los derechos fundamentales sustrayéndolos de la política, esto es, de los poderes de la mayoría y del mercado: se trata de derechos inviolables, indisponibles e inalienables.
Los gobiernos van y vienen. La red resiste.

Con las maletas preparadas, con ganas, de ver a los ya conocidos, e ilusión, de conocer a los que aún no, nos vamos para el FCForum 2011; y que mejor información sobre este evento, que la oficial:
Edición 2011: Redes para una R-evolución
Qué es lo que Internet hace por nosotros y qué es lo que podemos hacer por él
El 2011 es el año de la emergencia de la conciencia de red global. La utilización masiva y estratégica de la redes digitales ha dado un salto de calidad al empoderamiento ciudadano y ha propiciado un levantamiento vírico de la sociedad civil en muchas partes del mundo. Las luchas en defensa de Internet han sido un gran caldo de cultivo para estos levantamientos. La defensa del internet neutral como patrimonio común frente a las tentativas de regulación restrictiva, la puesta en práctica de otras formas éticas de relacionarse son el sustento clave de una ciudadanía formada, global y conectada. Esta es la potencia de la inteligencia colectiva de esta R-evolución.
Es evidente que el uso de la Red de Redes está cambiando la historia de la humanidad. No solamente está permitiendo formas capilares de contrainformación y de autoorganización; no solamente ha acabado con la opacidad de las decisiones de los poderosos, sino que la gente – a través de la Red y como la Red – está acabando con la atomización de las ideas de cambio y con la endogamia de los grupos. Con ello se ha establecido una nueva ética basada en la cooperación y en el reconocimiento de los méritos y habilidades de cada persona, permitiendo su madurez y autonomía y normalizando formas de organización política y económica sin intermediarios, donde el control es descentralizado, el usuario final empoderado y la distribución de recursos, compartida.
En el FCForum 2010 ya se planteó cómo la especial intensidad de la lucha de la opinión pública española sobre la defensa de Internet y en contra de la Ley Sinde no era una anécdota sino la construcción de algo.
Decíamos que «en el Estado Español (donde compartir no es delito) y la gente lucha masivamente para que así sea; donde una tienda pequeña tumba por la vía legal a las mayores multinacionales del entretenimiento; donde las prácticas anacrónicas de las entidades de gestión y de los lobbies de las industrias culturales han creado una conciencia muy clara de los abusos y de los defectos legislativos, así como una opinión pública muy formada y activa sobre temas aparentemente técnicos y, aparentemente, no de vida o muerte; donde más de 150.000 personas se adhieren en un día al Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet y a las acciones contra la Ley Sinde como la constitución de Red Sostenible o la lista de Sinde, etc.; o 200.000 personas interactúan con el D’evolution Summit durante la cumbre de ministros de la UE; o donde se echa a un ministro en 2009 con Molina Pírate)…, en fin que Spain, decíamos, no se tiene que tratar como una excepción en vías de extinción, sino como una palanca, como un punto de partida.»
Junto a la crisis económica en la que vivimos, las culturas de la Red y sus posibilidades han sido la mecha de la #revolucionglobal que prendió con tanta fuerza en el movimiento #15m del estado español.
Por esto el FCForum 2011 utilizará el caso del estado español como punto de partida para él análisis de la situación global.
Internet es la condición de posiblidad de la R-evolución.
+ Info:
Web oficial
Programa
Twitter @fcforum.net
Twitter @X.net
Canal oficial de Streaming